Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ф. и его защитника адвоката Беляевой Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда от 29 апреля 2010г., которым
Ф., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф. осужден за то, что (дата обезличена), управляя груженым в 25 тонн автомобилем (номер обезличен) двигался по автодороге (адрес обезличен) на 293-километровом участке дороги в нарушение п.10.1 ПДД, с превышением скорости, ограниченной знаками 3.24 ПДД до 50 км/ч и до 30 км/ч, что привело к нарушению им требований п.9.10 ПДД, обязывающих водителя соблюдать необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, и нарушению требований знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, но не смог соблюсти необходимый боковой интервал и допустил попутное столкновение с двигавшимся впереди автомобилем (номер обезличен) под управлением водителя С., в результате оба автомобиля, пробив на правой стороне дорожное ограждение, упали с дорожно-мостового сооружения в реку Малая Карымкарская, при этом водитель С. получил травмы, от которых скончался на месте.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационных жалобах осужденного и его защитника поставлен вопрос о смягчении наказания, с применением положений ст.64, 73 УК РФ, с указанием на то, что судом не в полной мере учтены сведения о личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, совершил преступление по неосторожности впервые, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах не состоит, свою вину признал полностью, раскаялся, согласился на особый порядок судопроизводства, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении неработающую мать и младшего брата, гражданский иск не заявлен.
В возражениях государственный обвинитель Кидрасов Р.М. и потерпевшая З. просили кассационные жалобы оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Наказание осужденному Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, указанных в жалобе.
Вместе с тем, суд при назначении наказания указал в приговоре, что учитывает также наступившие в результате данного преступления тяжкие последствия в виде смерти человека.
Однако наступление тяжких последствий - смерти человека по неосторожности, является признаком преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поэтому не могло учитываться при назначении Ф. наказания.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда на наступившие в результате данного преступления тяжкие последствия в виде смерти человека.
Поскольку судом учтено обстоятельство, которое само по себе не могло повторно учитываться при назначении наказания, наказание осужденному подлежит смягчению.
При этом судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному Ф. положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Октябрьского районного суда от 29 апреля 2010г. в отношении Ф. изменить:
исключить из приговора указание суда на наступившие в результате данного преступления тяжкие последствия в виде смерти человека.
смягчить наказание Ф. до 1 года и 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 11 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи