Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
и судей Жуковой О.Ю., Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010г., которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 20 июля 2006г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Краснотурьинского городского суда от 20 июля 2006г.
П., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судим
осужден по ст.161 ч.2 п.а, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный П. просил постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, так как он отбыл две трети срока наказания, содеянное осознал и полностью раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагирует, имеет три поощрения, действующих взысканий не имеет, трудоустроен с 2007г., обучался в ПТУ, приобрел дополнительную специальность, в (адрес обезличен) для него подготовлено место работы, ранее на него были наложены взыскания необоснованно.
В возражениях прокурор Мураткин Е.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как несостоятельную.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный П. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет три поощрения, действующих взысканий не имеет, однако ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания. По мнению представителя Учреждения ИР-99/15, условно-досрочное освобождение от наказания осужденного П. нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.
Суд, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный П. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010г. в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи