Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В. на постановление Советского районного суда от 5 мая 2010г., которым
уголовное дело в отношении С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, прекращено по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что она (дата обезличена) в (адрес обезличен) публично оскорбила участкового уполномоченного А. нецензурной бранью и словами, унижающими честь и оскорбляющими человеческое достоинство, а также нанесла ему не менее двух ударов ногами в область правой голени, причинив телесные повреждения, без вреда здоровью.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство, с указанием на необоснованность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление направлено против порядка управления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая С. совершила преступление небольшой и средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему А. вред, между ними состоялось примирение, потерпевший заявил о согласии на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд, с учетом волеизъявления потерпевшего, оценки содеянного и личности обвиняемой, обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обстоятельств, которые исключали бы возможность принятия судом решения о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, по доводам кассационного представления не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Советского районного суда от 5 мая 2010г. в отношении С. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи