Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый, отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 9 января 2008г., которым он осужден по ст.116 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 6 июня 2007г.) к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6 июня 2007г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просил постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, считая необоснованным отказ в условно-досрочном освобождении, и указывая на то, что режим отбывания наказания он не нарушал, взысканий не имеет, имеет поощрение за примерное поведение, исковых требований и претензий потерпевшей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В возражениях прокурор Мураткин Е.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный С. за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение, в самодеятельных организациях участия не принимает, имеет неустойчивую социальную направленность личности.
По мнению представителя администрации учреждения (номер обезличен), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного С. нецелесообразно.
Суд, оценив совокупность представленных материалов, характеристику личности осужденного, его поведение за время отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный С. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 26 апреля 2010г. в отношении осужденного С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи