Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
и судей Жуковой О.Ю., Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010г., которым
ходатайство осужденного К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 сентября 2007г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения судебная коллегия
установила:
Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 сентября 2007г. К., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), осужден по ст.161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г.), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный К. просил постановление суда отменить, указывая на то, что в условно-досрочном освобождении ему отказано необоснованно, так как режим отбывания наказания он не нарушал, характеризуется в целом положительно, встал на путь исправления, взыскание 2.03.2010г. за отсутствие в школе на него наложено необоснованно, он имеет постоянное место жительства, желает трудоустроиться, не намерен совершать новые преступления.
В возражениях прокурор Мураткин Е.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как несостоятельную.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный К. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на меры воспитательного характера реагировал, имеет два поощрения, однако допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет одно не снятое и не погашенное взыскание в виде устного выговора 2 марта 2010г. По мнению представителя администрации учреждения ИК-15, условно-досрочное освобождение осужденного К. нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.
Суд, с учетом данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный К. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Нижневартовского городского суда от 21 апреля 2010г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи