Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного З. на постановление Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2010г., которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нефтеюганского районного суда от 15 октября 2007г.
З., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судимый, осужден по ст.158 ч.3 п. а, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный З. просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, имеет четыре поощрения, действующих взысканий не имеет, в (адрес обезличен) для него подготовлено место работы.
В возражениях прокурор Павлов Д.В. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный З. за период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет четыре поощрения, действующих взысканий не имеет. Вместе с тем, он ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрениями от 20 февраля и 1 марта 2010г. досрочно сняты ранее наложенные взыскания от 24 августа и 14 сентября 2009г.
По мнению представителя Учреждения ИР-99/15, условно-досрочное освобождение от наказания осужденного З. нецелесообразно, в связи с указанными обстоятельствами.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный З. в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2010г. в отношении З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи