Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю., Матвеевой Н.Г.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на приговор Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2010г., которым
К., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
22.02.2002г. по ст.158 ч. 2 п. вг УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2004г. по отбытию наказания;
14.02.2006г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2.10.2006г. по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 23.09.2008г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;
15.03.2010г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору суда от 15.03.2010г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 апреля 2010г., зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2010г. по 18 апреля 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Варгасова Д.П. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступления совершены в (адрес обезличен) (дата обезличена)
В кассационной жалобе осужденный К. указал, что его вина в приобретении героина (дата обезличена)г. не доказана, наркотическое средство, изъятое у А.и Б., данные лица приобрели у неустановленного лица без его участия, в связи с чем, просил приговор в части осуждения его по ст.228 ч.1 УК РФ отменить, снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Вывод суда о виновности К. в незаконном приобретении наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых дан в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.
По версии подсудимого К. в судебном заседании, (дата обезличена)г. он приобретал героин только для себя, а А. и Б. лишь помог встретиться с человеком, который продает наркотики.
Эта версия подсудимого судом проверялась и получила надлежащую оценку в приговоре.
С учетом приведенных в приговоре доказательств, судом установлено, что К. (дата обезличена)г. в вечернее время в районе (адрес обезличен) по просьбе другого лица приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0,578г и передал другому лицу, у которого оно было обнаружено и изъято при личном досмотре сотрудниками милиции.
Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей А. и Б., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых усматривается, что они договорились приобрести героин и сложились деньгами, позвонили К. и попросили его купить для них героин. К. назначил встречу возле (адрес обезличен) после чего они встретились, деньги были переданы К., и потом К. отдал наркотик.
При таких обстоятельствах действия К. судом квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2010г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи