Судья: Антонов Д.А. Дело № 1643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Боёгло Д.И. на приговор Мегионского городского суда от 20 мая 2010 года, которым,
Боёгло Джони Иванович, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый Мегионским городским судом 21 августа 2003 года по п. А, Б ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23 ноября 2007 года,
осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 20 мая 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 марта по 19 мая 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Ларионовой М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боёгло Д.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 02 часа 04 марта 2010 года в кв. (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен), ХМАО - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Боёгло Д.И., допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Боёгло Д.И. просит судебную коллегию изменить ему вид исправительного учреждения, на колонию - поселение, либо заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Боёгло Д.И. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных по уголовному делу в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Действия Боёгло Д.И. судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учетом личности осужденного и всех обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Согласно п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, колонии-поселения назначаются лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Боёгло Д.И. ранее отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, местом отбытия наказания ему обоснованно назначена исправительная колония общего режима.
Судом в приговоре подробно дана мотивировка назначения вида исправительного учреждения, а также подробно изложены основания невозможности исправления осужденного Боёгло Д.И. без изоляции от общества.
Санкция ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегионского городского суда от 20 мая 2010 года в отношении Боёгло Джони Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи