КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск ** г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Остапенко В.В.
судей Луончикова В.С., Магрычева В.Л.
при секретаре Рамазановой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ковалевой ФИО7. на приговор Нефтеюганского городского суда от ** года, которым
Ковалева ** ** года рождения, уроженка *** области, судима ** года по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобождена ** года по отбытии наказания
осуждена по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ковалева осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 8 декабря 2009 года в ***.
В кассационной жалобе осуждённая просила приговор отменить, указав, что согласилась на постановление приговора в особом порядке судопроизводства, поддавшись на уговоры следователя и адвоката, надеясь на применение к ней условного осуждения, которое, как полагает осуждённая возможно к ней применить с учетом наличия у нее двух малолетних детей и того обстоятельства, что из причиненного потерпевшей *, не имеющей к Ковалевой претензий, ущерба в сумме 7000 рублей не возмещенной осталась сумма 1000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вильданова М.С. указала, что доводы жалобы о суровости наказания необоснованны.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы, к отмене или изменению приговора суда.
Судебное заседание по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, при соблюдении всех условий и требований УПК РФ. Все необходимые для этого обстоятельства установлены и проверены в судебном заседании л.д.166).
Наказание Ковалевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных влияющих на наказание обстоятельств, в том числе с учетом явки с повинной, содействие следствию в раскрытии преступления, розыске похищенного имущества, частичного возмещения ущерба, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд при наличии рецидива преступлений счел возможным назначить Ковалевой наказание с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ менее 1/3 максимального наказания, мотивировав свое решение в описательной части приговора.
Такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.г УК РФ, как наличие малолетних детей у виновного, не может учтено в отношении Ковалевой, поскольку судебным решением она лишена родительских прав в отношении одного ребенка и в роддоме отказалась от второго ребенка л.д. 138, 139).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нефтеюганского городского суда от ** года в отношении Ковалевой *** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: -подпись-
Судьи: -подписи-