Судья Воронцов А.В. Дело № 22/1557
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: защитника наряду с адвокатом ФИО5 и адвоката Бегановой Н.Л. в защиту интересов ФИО10 на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2010 года, которым
С.Ю., ***
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до *** года.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., защитника ФИО5, адвоката Пуртова М.Ф., С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении С.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ поступило в *** суд *** года.
С.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ *** года, в ходе предварительного следствия постановлением *** суда от *** года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей С.Ю. неоднократно продлялся.
*** года при назначении уголовного дела к рассмотрению, мера пресечения в виде заключения под стражу С.Ю. оставлена без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Уголовное дело поступило в *** суд *** года, срок содержания С.Ю. под стражей продлен *** судом *** года и истекает *** года.
Судом в судебном заседании ходатайство подсудимого С.Ю. об изменении меры пресечения, оставлено без удовлетворения. Срок содержания под стражей С.Ю. продлен на 3 месяца, т.е. до *** года.
В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом ФИО5, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать иную меру пресечения в отношении ФИО5, не связанную с лишением свободы, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, отсутствие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что находясь на свободе С.Ю. окажет воздействие на свидетелей и потерпевшего. Судом не принято во внимание, что С.Ю. имеет постоянное место жительства, работу, семью и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд наград, нуждается в лечении после операции сделанной в июле 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Беганова Н.Л. в защиту интересов подсудимого С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как необоснованное и незаконное, избрать иную меру пресечения, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что С.Ю. намерен скрыться от суда, повлиять на дальнейшее производство по делу и оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.
В возражениях старший помощник Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры Занина Ю.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из представленных материалов следует, *** года С.Ю. задержан в порядке стс.ст.91 и 92 УПК РФ.
*** года в отношении С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
*** года уголовное дело в отношении С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.»а» ст.15 УК РФ к особо тяжкому и тяжкому преступлениям, поступило в суд.
*** года срок содержания С.Ю. под стражей истекает.
Постановлением суда срок содержания С.Ю. под стражей продлен на три месяца, то есть до *** года.
Как следует из постановления суда, срок содержания под стражей С.Ю. продлен в соответствии с требованиями ч.3 ст.255 УПК РФ.
Из постановления следует, что степень опасности преступлений, в совершении которых обвиняется С.Ю., а также обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении С.Ю. на более мягкую, судом не установлено.
Нарушений, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы жалоб не являются основаниями для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого С.Ю., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: