Судья Каратеев Ф.И. Дело № 22/1696
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Тюльканова А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихачева А.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010 года, которым ходатайство
Лихачева ***, осужденного *** года Сургутским городским судом по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сургутского городского суда от *** года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору от *** года в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Лихачев А.А. просит отменить постановление суда, указывая на то, что администрацией учреждения суду не был предоставлен приказ (номер обезличен) о том, что взыскание от *** года снято поощрением от *** года, в связи с чем, судом не в полном объеме исследованы материалы по его ходатайству.
В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Лихачев А.А. поощрений не имеет, на него наложено два взыскания за отказ от хоз.работ и за то, что самовольно покинул школу.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Лихачев А.А. характеризуется отрицательно, для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Лихачева А.А., и мнения прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.
Довод, изложенный Лихачёвым А.А. в кассационной жалобе о наличии поощрения и снятии действующего взыскания, необоснован, так как не подтверждается представленными материалами.
Согласно протоколу судебного заседания от *** года л.д.10) осужденным Лихачевым А.А. ходатайств о запросе или приобщении дополнительных доказательств заявлено не было.
По смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010 года в отношении Лихачева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи