Судья Клочков В.Д. Дело № 22/1531
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты - Мансийск 7 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Досмухамбетова А.А. на постановление Сургутского городского суда от 19 апреля 2010 года, которым ходатайство
Досмухамбетов А.А., *** осужденного 19.01.2007 года Няганским городским судом по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29.11.2006 года,
- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, отклонил его.
В кассационной жалобе осужденный Досмухамбетов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, указывая на нарушение закона, в связи с отсутствием доверенности представителя администрации учреждения и не извещения его о дате, времени и месте судебного заседания. Считает, что имеющееся у него дисциплинарное взыскание не может служит основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, так как с момента данного взыскания прошло более двух лет.
В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Закон связывает возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия, назначенного судом наказания, прежде всего с поведением осужденного, его отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Поведение осужденного должно быть примерным - отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений.
По смыслу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов следует, что Досмухамбетов А.А. имеет одно взыскание за отказ от работ, что в соответствии со ст.116 УИК РФ носит характер злостного нарушения, которое было снято единственным поощрением.
Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Досмухамбетов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Досмухамбетову А.А. в условно-досрочном освобождении, исходя из данных о личности осужденного Досмухамбетова А.А., который ранее освобождался условно-досрочно, что характеризует его отрицательно, и вновь совершил преступление, в связи с чем, уверенности в его исправлении нет.
Выводы суда подтверждены представленными материалами и не противоречат требованиям закона.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, сделавшего вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Досмухамбетова А.А., и учитывая мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим отклонению, принял законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 19 апреля 2010 года в отношении Досмухамбетова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи