судья Пономарёв В.А. Дело № 22-1235/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июня 2010 года кассационную жалобу Станишевского Э.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года, которым
жалоба Станишевского Эдуарда Владимировича на постановление от 23 января 2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, заявителя Станишевского Э.В. и его представителей Зубрилину В.О. и Сорокина А.А., просивших постановление суда отменить, т.к. уголовное дело прекращено, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23 января 2010 года в отношении Станишевского Э. В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в связи с тем, что Станишевский Э. В., являясь директором и учредителем ООО, осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию охранных услуг без наличия обязательной лицензии, получив доход в особо крупном размере.
Не согласившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, Станишевский Э.В. обжаловал его в Нижневартовский городской суд.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В кассационной жалобе Станишевский Э.В. ставил вопрос об отмене постановления суда, в связи с его не законностью. Автор жалобы указывал, что судом не дана оценка рапорту, который явился поводом для возбуждения уголовного дела. Выводы суда не подтверждаются доказательствами. Деятельность ООО не являлась охранной. Вывод суда о том, что его действия декриминализированы, но это не исключает производства по уголовному делу, является необоснованным. В рапорте А нет данных о совершении преступления. Постановление о возбуждении уголовного дела он не получал. Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела была подана им в суд 27 января 2010 года, а рассмотрена 30 марта 2010 года, то есть по истечении 5 суток.
В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель Станишевский Э.В. пояснил, что уголовное дело в отношении него прекращено.
Таким образом, отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ - постанорвление о возбуждении уголовного дела.
В связи с этим, постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года в отношении Станишевского Эдуарда Владимировича подлежит отмене, а производство по жалобе Станишевского Э.В. - прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2010 года в отношении Станишевского Эдуарда Владимировича отменить, производство по жалобе Станишевского Э.В. - прекратить.
Председательствующий
Судьи