судья Перевезенков С.П. Дело № 22-1229/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Жуковой О.Ю., Руденко В.Н.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июня 2010 года кассационную жалобу Исмаилова М.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 2 апреля 2010 года, которым
ИСМАИЛОВУ МАХИРУ АВАЗУ оглы отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исмаилов М.А. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2010 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Исмаиловым М.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда, поскольку оно является необоснованным. В обоснование своего вывода Исмаилов М.А. указывает, что постановление вынесено без исследования доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления.
Согласно ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из текста жалобы Исмаилова М.А., поданной в Нижневартовский городской суд, не усматривается - какие именно права заявителя нарушены.
В кассационной жалобе Исмаиловым М.А. также не приводится доводов, на основании которых можно сделать вывод о том, что вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 марта 2010 года, нарушены права заявителя.
То есть, жалоба Исмаилова М.А. в суд не отвечает требованиям ст.125 УПК РФ.
Суд в своем постановлении обоснованно указал, что, устранив недостатки, Исмаилов М.А. вправе вновь обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Нарушения уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 2 апреля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИСМАИЛОВА МАХИРА АВАЗА оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи