Судья: Хаярова А.Р. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Медведюка В.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2010г., которым:
Медведюк Владимир Сергеевич, (дата обезличена). рождения, уроженец (адрес обезличен), не судимый,
- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления 07 и 08 октября 2009г. по п. б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления;
- осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1УК РФ (в редакции от 13.06.2003г.), - к 5 г. лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2010г., с зачетом времени содержания под стражей с 16.11.2009г. по 28.04.2010г. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - доводы возражения на кассационную жалобу поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Медведюк В.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е., за умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в 2009г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Медведюк В.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что суд дал неверную квалификацию его действий, которые необходимо переквалифицировать на ст.73 УК РФ. А также необходимо ему зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.11.2009г., а не с 16.11.2009г.
Возражая на доводы кассационной жалобы, помощник прокурора (адрес обезличен) Козак Л.А. полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат. Действия осужденного судом квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Наказание назначено справедливое. Суд принял законное решение о зачете времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как показала проверка, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что Медведюком совершены действия, направленные на сбыт наркотического средства ФИО7 (дата обезличена). Умысел на сбыт не был доведен до конца, т.к. (дата обезличена). проводилась «проверочная закупка» у ФИО8 а (дата обезличена). ФИО9 сам выступал «покупателем» в рамках оперативного мероприятия - «проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. № 14 - под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Исключение составляют случаи, когда лицо действует, как посредник в приобретении наркотика, чего в данном случае не установлено.
Судом первой инстанции действия Медведюка верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и оснований для переквалификации его действий не установлено.
При назначении наказания Медведюку В.С. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства в (адрес обезличен) положительно, в (адрес обезличен) - удовлетворительно. Который длительное время употребляет наркотические вещества. Принято во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судом мотивировано назначение наказания, связанного с реальным лишением свободы Медведюка В.С.
Отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Вместе с тем из материалов дела видно, что суд принял верное решение о зачете времени нахождения осужденного Медведюка В.С. под стражей в срок отбытия наказания, поскольку протокол задержания и личного обыска задержанного Медведюка В.С. (т. 2л.д. 16) датирован (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2010г. в отношении осужденного Медведюка Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: