мировой судья Орлова Г.К. № 22-1325/10
судья апелляционной инстанции Шестакова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Оспичевой Н.В., Руденко В.Н.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя М на постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 города Урай от 4 декабря 2009 года в отношении ЛУКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившийся (дата обезличена) года в (адрес обезличен), ранее не судимой,
оправданной по ст.129 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукина С.А. оправдана в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство М
В кассационной жалобе частным обвинителем поставлен вопрос об отмене приговора и последующих решений. М в своей кассационной жалобе указывает, что приговор в отношении Лукиной С.А. вынесен по его заявлению. Однако ранее мировой судья отказал в принятии заявления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что ранее М обращался к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ Лукиной С.А., однако постановлением от 16 февраля 2009 года судья отказал в принятии его заявления и принял решение о направлении заявления в ОВД г.Урая, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Постановлением ОВД г.Урая от 27 февраля 2009 года М отказано в возбуждении уголовного дела и указано, что данная категория дел подследственная мировым судьям и возбуждается не иначе как в суде.
21 апреля 2009 года М вновь обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 ч.1 УК РФ Лукиной С.А.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об оправдании Лукиной С.А., т.к. не было представлено неопровержимых доказательств совершения Лукиной С.А. преступления.
На основании вышеизложенного следует, что доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Урайского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 города Урай от 4 декабря 2009 года в отношении ЛУКИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи