судья Мыцалов А.П. Дело № 22-1281/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Оспичевой Н.В., Руденко В.Н.,
при секретаре Мельникове С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Золотова В.Н. и потерпевшей З, кассационное представление помощника Югорского межрайонного прокурора Лежневой О.Г. на приговор Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2010 года, которым
ЗОЛОТОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся (дата обезличена)
года в (адрес обезличен), ранее
не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Лазарчук Н.Н. и потерпевшую З, поддержавших свои кассационные жалобы и просивших смягчить осужденному наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Золотов В.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 27 декабря 2009 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Осужденный в жалобе указывает, что его возраст 52 года и его трудовая деятельность составляет 33 года, в связи с чем у него имеются заболевания.
Потерпевшая в кассационной жалобе просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ. Потерпевшая в жалобе указывает, что наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета того, что Золотов В.Н. ранее не судим, с места работы и жительства характеризуется положительно, они имеют двоих совместных детей, возраст Золотова В.Н. 52 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи тем, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Автор представления указывает, что вывод суда об отсутствии у Золотова В.Н. умысла на убийство, является необоснованным, поскольку Золотов В.Н. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление смерти. О том, что умысел Золотова В.Н. был направлен на убийство, указывают способ и орудие совершения преступления. Переквалификация действий Золотова В.Н. является необоснованной.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационного представления о необоснованности переквалификации действий Золотова В.Н. являются несостоятельными и опровергаются всей совокупностью доказательств исследованных судом, согласно которым умысел Золотова В.Н. на убийство, не находит своего подтверждения.
Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания являются также несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося положительно.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для иного смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 8 апреля 2010 года в отношении ЗОЛОТОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи