Судья: Мацкевич П.Т. Дело № 1511
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Магрычева В.Л.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Комина А.А. на приговор Пыть - Яхского городского суда от 06 мая 2010 года, которым,
Комин Андрей Андреевич, (дата обезличена), (адрес обезличен), ранее судимый 10 апреля 2009 года (адрес обезличен) по ст. 115 ч. 1 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 130 ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 10 апреля 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 06 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комин А.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей; применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 26 февраля 2010 года (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Комин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ вину признал полностью.
В своей кассационной жалобе осужденный Комин А.А. просит судебную коллегию отменить приговор суда, принять по делу новое решение. Автор жалобы находит приговор незаконным, вину не доказанной, а вывод суда о том, что он действовал умышленно из чувства мести необоснованным. Осужденный не согласен с показаниями свидетеля А, которых не было в ходе предварительного следствия, утверждает, что нанес удар в ответ на неправомерные действия Б который первый нанес ему удар дубинкой по колену, в связи с чем, действовал из чувства мести, за сделанное замечание. Комин считает, суд необоснованно проигнорировал показания свидетелей, которые не видели, как он наносил удары Б
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Комина А.А. в совершении преступления доказана приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана правильная юридическая оценка. Действиям его судом дана верная квалификации, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы Комина А.А. являются надуманными и удовлетворению не подлежат.
Так, о виновности Комина свидетельствуют показания потерпевшего Б о нанесении ему Коминым удара кулаком по лицу и оскорбления Ге нецензурными словами; показания свидетелей Г, В А Е согласно которым, между Коминым и Г произошла борьба; заключение медицинской экспертизы (номер обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена). об имеющейся у Б припухлости в области правой щеки.
Довод о том, что Комин нанес удар Б в ответ на его неправомерные действия, опровергаются показаниями самого Комина и иных свидетелей, из которых следует, что (дата обезличена) г. Комин, Г и А распивали спиртные напитки на территории школы, и в ответ на правомерное замечание и просьбу Б, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, покинуть территорию школы, потерпевший был оскорблен Коминым и получил удар кулаком по лицу.
Из показаний свидетелей Г В и А не следует, что Комин не наносил удар кулаком по лицу Ханавову, и, вместе с тем, не опровергается сам факт нанесения удара.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыть - Яхского городского суда от 06 мая 2010 года в отношении Комина Андрея Андревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи