КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зуева И.П. в защиту прав подозреваемого Резунова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 15 марта 2010 года, которым
заместителю начальника следственного отдела СЧ СУ при УВД (адрес обезличен) ФИО5 разрешено наложение ареста на имущество -долю в размере 50 % уставного капитала ФИО8 (основной регистрационный номер (номер обезличен)), принадлежащую Резунову ФИО16
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заместитель начальника следственного отдела СЧ СУ при УВД по (адрес обезличен) ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на долю в размере 50 % уставного капитала ФИО9 (основной регистрационный номер (номер обезличен)), принадлежащую Резунову А.В.. мотивируя тем, что в Следственном отделе СЧ СУ при УВД по (адрес обезличен) находится уголовное дело в отношении Резунова А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, ФИО7 обратилась с иском о взыскании с Резунова А.В. 9176 000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2009 года ФИО10 учреждено физическими лицами Резуновым А.В. и ФИО6 в равных долях, по 50% у каждого, размер уставного капитала на момент учреждения общества составлял 160000 (сто шестьдесят тысяч рублей). В целях обеспечения приговора суда в части возможного имущественного взыскания, а также обеспечения гражданского иска, просила наложить арест на указанное имущество.
Суд постановил вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Зуев И.П. в защиту прав подозреваемого Резунова А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановлением суда арест наложен не на имущество Резунова А.В., а на расчетный счет предприятия ФИО11, к тому же сумма арестованных денежных средств в сумме 2409311 рублей 59 копеек вызывает сомнения, так как ФИО7 обратилась к Резунову А.В. с иском на сумму 9176000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 15 марта 2010 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела СЧ СУ при УВД по (адрес обезличен) ФИО5 о наложении ареста на имущество -долю в размере 50 % уставного капитала ФИО12 (основной регистрационный номер (номер обезличен)), принадлежащую Резунову ФИО17 л.д.57).
В нарушение ч.1 п.4 ст. 379 УПК РФ и оснований для отмены данного судебного решения, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Из кассационной жалобы адвоката Зуев И.П. и приложенной к ней копии судебного решения следует, что предметом обжалования является иное судебное решение Нижневартовского городского суда от 15 марта 2010 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела СЧ СУ при УВД по (адрес обезличен) ФИО5 о наложении ареста на имущество в виде денежных средств, принадлежащих ФИО13 которые должны поступить от ФИО14 на указанный в ходатайстве расчетный счет л.д.69,70).
Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 375 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
прекратить кассационное производство по жалобе адвоката Зуева И.П. в защиту прав подозреваемого Резунова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 15 марта 2010 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника следственного отдела СЧ СУ при УВД по (адрес обезличен) ФИО5 о наложении ареста на имущество -долю в размере 50 % уставного капитала ФИО15 (основной регистрационный номер (номер обезличен)), принадлежащую Резунову ФИО18
Председательствующий:
Судьи коллегии: