Судья Криницын С.М. Дело № 22/1503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 30 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Югорского межрайонного прокурора Мавлютова М.Ш. на приговор Югорского районного суда от 30 апреля 2010 года, которым
Парфенов В.В., ***, судимый:
1) *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) *** по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
осужден за совершение двух преступлений по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Парфенову В.В. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания Парфенову В.В. постановлено исчислять ***
Лыкасов Е.А., *** судимый:
1) *** по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) *** по ч.1 ст.111, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Нижневартовского городского суда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 16 дней,
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Возложены обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Применена к Лыкасову Е.А. принудительная мера медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра.
Меру пресечения Лыкасову Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парфенов В.В. и Лыкасов Е.А. признаны виновными и осуждены за кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в период времени с *** года по *** года.
Лыкасов Е.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенное *** года.
Преступления совершены в ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Парфенов В.В. и Лыкасов Е.А. вину в предъявленном обвинении признали, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении Югорский межрайонный прокурор Мавлютов М.Ш. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, указывая на неправильное применение уголовного закона. Считает, что судом неверно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений в действиях осужденных. Судом не учтено, что Парфенов на момент совершения преступлений по данному приговору, имел судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным; Лыкасов на момент совершения преступлений, по данному приговору, имел не снятую и не погашенную судимость за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Из приговора следует, что при назначении наказания суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений у Парфенова В.В. и Лыкасова Е.А.
Судом не учтены требования ч.4 ст.18 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела и вводной части приговора, Парфенов В.В. совершил инкриминируемые ему преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором от 5 марта 2009 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с п.п.»а,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива, не может учитываться судимость Парфенова В.В. за преступление небольшой тяжести, осуждение за которое признано условным.
Из материалов уголовного дела и вводной части приговора следует, что Лыкасов Е.А., *** года рождения, совершил инкриминируемые ему преступления, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за которое он осужден приговором от 29 октября 2006 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с п.п.»б,в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива, не может учитываться судимость Лыкасова Е.А. за преступление, совершенное ним в несовершеннолетнем возрасте, осуждение за которое признано условным.
Следовательно, из приговора подлежит исключению обстоятельство, отягчающее наказание Парфенова В.В. и Лыкасова Е.А. - рецидив преступлений.
В связи с чем, подлежит снижению: наказание, назначенное Парфенову В.В. и Лыкасову Е.А. за каждое преступление.
Наказание по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, следует назначить с учетом снижения наказания за совершенные преступления.
В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Югорского районного суда от 30 апреля 2010 года в отношении Парфенов В.В. и Лыкасов Е.А., изменить.
Исключить из приговора указание на наличие у Парфенова В.В. и Лыкасова Е.А. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Снизить наказание, назначенное Парфенову В.В. за совершение преступлений:
по ч.1 ст.158 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы за каждое;
по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое;
по п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Парфенову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Югорского районного суда от 15 марта 2009 года, окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Снизить наказание, назначенное Лысакову Е.А. за совершение преступлений:
по ч.1 ст.158 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ - до 9 месяцев лишения свободы;
по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
по п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лысакову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
Снизить Лыкасову Е.А. испытательный срок до 3 лет 9 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи