Заместителем прокурора на частное постановление было принесено кассационное представление, которое



Судья: Косолапова О.А. Дело № 1567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей Тюльканова А.С. и Оспичевой Н.В.

при секретаре: Ильиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Кондинского района Николенко А.Д. на постановление Кондинского районного суда от 17 мая 2010 года, которым ему возвращено кассационное представление на частное постановление Кондинского районного суда от 06 мая 2010 года по уголовному делу по обвинению Нертымова Г.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кондинского районного суда от 06 мая 2010 года Нертымов Г.Н. осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Кроме этого судом 06 мая 2010 года было вынесено частное постановление в адрес прокурора ХМАО о том, что в материалах дела отсутствует процессуальное решение по факту приобретения осужденным огнестрельного оружия. Кроме этого по делу признаны вещественными доказательствами охотничьи патроны 12 калибра, в незаконном приобретении и хранении которых Нертымов не обвинялся.

Заместителем прокурора Кондинского района Николенко А.Д. 14 мая 2010 года на частное постановление было принесено кассационное представление, которое постановлением суда от 17 мая 2010 года было возвращено заместителю прокурора, основанием к возвращению представления послужило то, что Николенко А.Д. не вправе приносить кассационное представление, так как в судебном заседании по обвинению Нертымова не участвовал.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления суда, с направлением кассационного представления на новое судебное рассмотрение. Автор представления указывает на то, что согласно ст. 35, 36 «Закону о прокуратуре РФ» от 17 января 1992 года полномочия прокурора определяются процессуальным законом РФ, Как утверждает автор представления, прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационное представление. Понятие прокурора определено уголовно - процессуальным законом, в связи с чем, заместитель прокурора вправе приносить кассационные представления на решения судов.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.

Из постановления суда следует, что он усомнился в компетенции заместителя прокурора района и в его праве приносить кассационные представления на судебные решения. Вместе с тем в соответствии со ст. 354 ч. 4 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит среди прочих государственному обвинителю и вышестоящему прокурору.

Согласно вышеназванного «Закона о прокуратуре РФ» полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством РФ. Прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационное представление на судебное решение, при этом данная норма закона не содержит ограничений полномочий заместителя прокурора по обжалованию незаконных судебных решений.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 31 УПК РФ под понятием прокурор подразумевается Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и т.д. На основании ст. 37 УПК РФ осуществляются прокурорами района, города их заместителями.

В связи с этим у суда не имелось оснований сомневаться в полномочиях заместителя прокурора Кондинского района Николенко А.Д. по принесению кассационного представления на частное постановление суда.

При таких обстоятельствах постановление суда о возвращении кассационного представления подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кондинского районного суда от 17 мая 2010 года о возврате заместителю прокурора Кондинского района кассационного представления на частное постановление суда от 06 мая 2010 года по делу Нертымова Г.А. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином его составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи