Судья: Лепилин В.В. Дело (номер обезличен).
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Остапенко В.В.,
судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Никитина М.А. на приговор Сургутского районного суда от 1 апреля 2010г., которым:
Хайруллин Игорь Ришатович, (дата обезличена). рождения, уроженец (адрес обезличен) судимый 21.06.2001г. по п. «б» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,б,д» ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 г и 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.09.2003г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 г. 4 месяца и 11 дней,
- осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002г.) - к 2 г. лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 21 июня 2001г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 г. и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 1 апреля 2010г., с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 25.02.2010г. по 31.03.2010г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - доводы кассационного представления поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Хайруллин И.Р. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО8 с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хайруллин И.Р. вину признал полностью, раскаялся.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Никитин М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Хайруллиным, считает приговор незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, а так же по причине назначения чрезмерно мягкого наказания. В связи с чем, просит приговор в отношении Хайруллина И.Р. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО - Югры находит приговор Сургутского районного суда в отношении Хайруллина И.Р. - подлежащим отмене.
Как показала проверка, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия Хайруллина И.Р. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает более строгое наказание.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал на наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с п.п. 3,5 ст. 299 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 307 УПК РФ приговор должен содержать мотивы решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
Согласно ст. 68 УК РФ руководствовался суд при назначении наказания Хайруллину И.Р. при данных обстоятельствах, определяя максимальный размер наказания.
Уголовный закон устанавливает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом, при постановлении данного приговора в отношении Хайруллина И.Р. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность осужденного, совершившего в период условно-досрочного освобождения новое тяжкое преступление против собственности.
В связи с чем приговор Сургутского городского суда от 1 апреля 2010г. в отношении Хайруллина И.Р. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ином составе.
При новом рассмотрении, суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести основанное на законе судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сургутского районного суда от 1 апреля 2010г. в отношении Хайруллина Игоря Ришатовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Хайруллину И.Р., - заключение под стражу - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: