Судья: Хаярова А.Р. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы: адвокатов Щинова Е.Н. и Вторина С.А. в защиту осужденных Гаршина А.А. Агаева Р.И.о., а так же кассационное представление помощника прокурора (адрес обезличен) Козак Л.А. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г., которым:
Гаршин Александр Александрович, (дата обезличена)., уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью;
Агаев Рафер Ибада оглы, (дата обезличена)., уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 г. и 3 месяцам лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаршину А.А. и Агаеву Р.И.о. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 г.
На осужденных возложены дополнительные обязанности. Мера пресечения в отношении осужденных Гаршина А.А. и Агаева Р.И.о. не избиралась.
Гражданский иск прокурора о взыскании с ООО «ПМК СОЮЗ» суммы не уплаченного налога в сумме 2.971.553,09 рублей - оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции осужденных Агаева Р.И.о., Гаршина А.А. и их защитника - адвоката Вторина С.А. - доводы кассационных жалоб поддержавших, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Гаршин А.А. и Агаев Р.И.о. признаны виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию или такие документы, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в (адрес обезличен) в 2007г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокаты: Щинов Е.Н. (в защиту осужденного Гаршина А.А.), Вторин С.А. (в защиту Агаева Р.И.о.) указывают, что приговор вынесен на ненадлежащих доказательствах и с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Сговор Гаршина с Агаевым не установлен в судебном заседании исследованными доказательствами. Выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые не устранены и имеют важное значение для квалификации действий Гаршина и Агаева. Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). является недопустимым доказательством. Суд не исследовал вопроса о фиктивности документов, на которые ссылался как на доказательства вины Гаршина и Агаева. Суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля ФИО24 ФИО25 ФИО26 Суд не истолковал в пользу обвиняемого все сомнения, которые возникли в ходе рассмотрения дела. В качестве доказательства суд привел протокол осмотра системного блока компьютера, на жестком диске которого обнаружены и распечатаны документы. Однако системный блок от компьютера в судебном заседании не изучен. Суд не правильно применил уголовный закон, допустил несоответствие выводов в приговоре фактическим обстоятельствам дела. И вынес не справедливый приговор. В связи с чем защитники просят приговор отменить. Дело в отношении Гаршина А.А. и Агаева Р.И.о. прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора (адрес обезличен) Козк Л.А., не соглашаясь с приговором суда указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд необоснованно отказал прокурору в удовлетворении гражданского иска, заявленного в интересах бюджета РФ о взыскании суммы налога в размере 2.971.553,09 рублей, сославшись на то, что данный иск подсуден арбитражному суду, а так же на то, что не установлены сроки исковой давности (нет сведений из налогового органа). Суд нарушил уголовно-процессуальный закон, что согласно ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены приговора.
В связи с чем просит приговор Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г. в отношении Гаршина А.А. и Агаева Р.И.о., в части гражданского иска - отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выступления в суде кассационной инстанции осужденных Гаршина и Агаева, а так же их защитника Вторина, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Гаршина А.А. и Агаева Р.И.о. в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию или такие документы, предоставление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции. Где они получили надлежащую оценку, и анализ которых, приведен в приговоре.
Действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Так как исследованные судом первой инстанции доказательства свидетельствуют, что директор ООО «ПМК-Союз» Гаршин и исполнительный директор этого предприятия Агаев вступили в предварительный сговор между собой и третьим неустановленным лицом на совершение действий, направленных на уклонение от уплаты НДС с ООО «ПМК-Союз» и при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 1 января 2007г по 31 декабря 2007г. уклонились от уплаты НДС в сумме 2971553,09 руб., т.е. в крупном размере.
В судебном заседании подсудимые Гаршин и Агаев, не признавая вину, показали, что их предприятие проводило фактически в действительности хозяйственные и финансовые операции с указанными в обвинении предприятиями, производило денежные расчеты между предприятиями с учетом НДС, который правомерно заявлен в декларации к вычету.
При этом, как показала проверка, доводы Гаршина и Агаева полностью опровергаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами. В том числе показаниями свидетелей ФИО27., ФИО28 ФИО29., ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33., ФИО34ФИО35 а так же ФИО36 ФИО37 ФИО38 и ФИО39 Не доверять показаниям данных свидетелей - оснований у суда не имеется. Их показания согласуются с исследованным в ходе судебного заседания письменным доказательствам и материалами уголовного дела.
Оснований, считать недопустимыми доказательствами, какие либо из указанных выше, в том числе положенных в основу приговора судом первой инстанции - не имеется. Все доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и относимыми по настоящему уголовному делу.
При вынесении приговора судом мотивированно, почему им принимаются одни доказательства, и в связи с чем суд критически оценивает иные доказательства по делу. Что в свою очередь полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
Каких либо оснований для отмены приговора, а так ж прекращения уголовного дела в отношении Гаршина и Агаева за отсутствием в их действиях состава преступления - судом кассационной инстанции не установлено.
Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с тем, что суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения иск прокурора в интересах бюджета РФ суммы налога на добавленную стоимость в размере 2.971.553,09 рубля. Так как одновременное разрешение данного иска по существу в судебном заседании, в связи с неподготовленностью иска прокурором, повлечет не обоснованную волокиту в рассмотрении уголовного дела и нарушение прав участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г. в отношении осужденных Гаршина Александра Александровича и Агаева Рафера Ибада оглы, оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: