Судья: Овчинников В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Остапенко В.В.,
судей: Москвина А.М., Магрычева В.Л.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Савченко В.В. в защиту интересов осужденного Каташевцева А.В. на приговор Нижневартовского городского суда от (дата обезличена)г., которым:
Каташевцев Александр Валерьевич, (дата обезличена)г. рождения, уроженец (адрес обезличен) обл., гр. РФ, судимый (дата обезличена)г. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет.
Оправдан по ч. 1 ст. 150 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего ФИО44), за отсутствием в деянии состава преступления.
Осужден :
- по ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, - к 1 г. и 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 150 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы;
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 г. 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 ноября 2006г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 ноября 2006г. и окончательно назначено 3 г. и 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2010г.
Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО10
Постановлено взыскать с Каташевцева А.В. в пользу ФИО11 7048 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, а так же выступление в суде кассационной инстанции защитника - адвоката Савченко В.В. - доводы кассационной жалобы поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Каташевцев А.В. признан виновным и осужден:
- за организацию мошенничества, т.е. организация хищения имущества ФИО12 путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- за вовлечение несовершеннолетнего ФИО46 в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
- за пособничество в мошенничестве, т.е. пособничество в хищении имущества ФИО13 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в 2010г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Каташевцев А.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Савченко В.В., в защиту интересов Каташевцева А.В., не соглашаясь с приговором указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Неправильно применен уголовный закон, нарушен уголовно-процессуальный закон. Вывод суда, что Каташевцев выполнял роль подстрекателя Усачева, при хищении телефона ФИО20 путем злоупотребления доверием потерпевшего не подтвержден исследованными доказательствами. Единственным доказательством этого являются показания осужденного Усачева. Который показал, что Каташевцев на лестничной площадке склонил его уговорами к совершению преступления. Однако показания Усачева опровергаются показаниями свидетелей: ФИО38 - пояснивших, что Усачев и Каташевцев на лестничной площадке не общались. Усачев ушел из подъезда по своей инициативе. При отсутствии доказательств выполнения Каташевцевым роли исполнителя и подстрекателя в хищении телефона у ФИО21, выводы суда о виновности Каташевцева в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления по ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 29.11.2006г. Не отменять условное осуждение по приговору от 29 ноября 2006г. Окончательное наказание считать условным.
Этим же приговором осужден несовершеннолетний Усачев К.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Выводы суда о виновности Каташевцева А.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела и доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции. Где они получили надлежащую оценку, анализ которых приведен в приговоре.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Суд первой инстанции, обоснованно критически относя к показаниям осужденного Каташевцева А.В. в части того, что тот не знал о несовершеннолетии Усачева, и что последний сам предложил совершить хищение сотового телефона у ФИО35 А так же в той части, что к хищению сотового телефона ФИО34 осужденный не имеет отношения. По-скольку эти обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе, как последовательными показаниями осужденного Усачева, так и показаниями самого Каташевцева (протокол его очной ставки). Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО41 Показания которых согласуются с иными исследованными доказательствами и не противоречат письменным материалам уголовного дела. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
При назначении наказания Каташевцеву А.В. суд в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.
Судом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному Каташевцеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением его свободы, что соответствует общественной опасности совершенного преступления, целям наказания, установленным в ст. 60 УК РФ.
По скольку Каташевцев А.В. совершил новые умышленные преступления в период испытательного срока при условном осуждении, ему обоснованно назначено наказание с учетом ст. ст. ч. 5 ст. 74,70 УК РФ.
В ходе проверки оснований для переквалификации действий осужденного Каташевцева А.В. на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в отношении хищения у ФИО37 не установлено, как не установлено и нарушений норм УК РФ, УПК РФ судом первой инстанции, которые могли бы повлечь отмену приговора или его изменение по доводам, указанным в жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 25 мая 2010г. в отношении осужденного Каташевцева Александра Валерьевича оставить без изменения, а кассационною жалобу адвоката Савченко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: