Судья: Овчинников В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Исраилова С.Л. на приговор Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2010г., которым:
Исраилов Султан Лемаевич, 01.30.1976г.р., уроженец (адрес обезличен), ранее судимый,
- 03.07.2002г. Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 330, ст. 73 УК РФ - к 2 г. 6 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 4 г.;
- 16.12.2005г. Нижневартовским городским судом по ст. 70 УК РФ - к 2 г. 8 месяцам лишения своды, освобожден по отбытии наказания 25.01.2008г.;
- 14.01.2009г. Нижневартовским городским судом по ст. 73 УК РФ - к 1 г. 10 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком 2 г.
Осужден:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 г. 6 месяцам лишения свободы.
- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 8 г. 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.01.2009г. Нижневартовского городского суда.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.01.2009г. Нижневартовского городского суда, и окончательно назначено 9 лет и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия исчислен Исраилову С.Л. с 26.08.2009г.
Осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Арест на денежные средства в сумме 23 500 рублей - отменен. Постановлено вернуть данную сумму собственнику - ФИО18 Деньги в сумме 2500 рублей и сотовый телефон «Нокиа» - принадлежащие осужденному Исраилову С.Л. - постановлено обратить в доход государства в порядке исполнения дополнительного наказания - штрафа.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г.- об оставлении судебного решения без изменения, выступление адвоката Варгасова Д.П. - доводы кассационной жалобы Исраилова С.Л. поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Исраилов С.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. А так же за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, т.е. совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на свершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конча пао независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в (адрес обезличен) ХМАО-Югры в 2008г. и в 2009г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Признавая свою вину частично и не соглашаясь с приговором, в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Исраилов С.Л. указывает, что судом ему назначено чрезмерно строгое и не справедливое наказание. Ему не представили адвоката для написания жалобы. Протокол судебного заседания ему предоставили уже с изменениями и дополнениями, которых не было в ходе судебного разбирательства. Прокурор не сделала запросов о наличии у него несовершеннолетнего ребенка и не запросила характеристику из УИИ.
В связи с чем, просит вынести справедливый и более мягкий приговор.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора (адрес обезличен) Старшова Е.В. просит приговор в отношении Исраилова С.Л., как законный и обоснованный - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Виновность Исраилова С.Л. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. А так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, полностью подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами исследованными судом первой инстанции, которые получили надлежащую оценку и анализ которых приведен в приговоре.
Судом в соответствии со ст. 307 УПК РФ оценка исследованным доказательствам дана в совокупности.
Суд первой инстанции обоснованно признал, как доказательства вины осужденного, в том числе показания свидетелей - ФИО19., ФИО20 ФИО21, ФИО22 ФИО23 ФИО11,ФИО24., ФИО25., ФИО26 Данные показания подробно исследованы, были подвергнуты анализу и согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела. Каких - либо оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке.
Действия осужденного Исраилова С.Л. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а так же - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Исраилову С.Л. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности, в том числе совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность осужденного, который ранее не однократно судим, и совершил преступление в период испытательного срока при условном наказании.
Назначая наказание, суд учел все смягчающие и отягчающие вину Исраилова обстоятельства. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Исраилову С.Л., не усматривается.
Судом мотивирован вывод о необходимости назначения осужденному Исраилову С.Л. наказания, связанного с реальным лишением его свободы, что соответствует общественной опасности совершенных преступлений, целям наказания, установленным в ст. 60 УК РФ.
При этом, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, разрешая вопрос о размере наказания, учел отношение осужденного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обсудил вопрос и обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, - не имеется.
Нарушений норм УК РФ или УПК РФ при постановлении судом приговора, не установлено.
При этом, суд кассационной инстанции соглашается с тем, что данный размер наказания будет наиболее полно и в целом способствовать задачам и целям, при отбытии уголовного наказания Исраиловым С.Л., так как является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2010г. в отношении осужденного Исраилова Султана Лемаевича оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: