Судья Пиюк Ю.В. Дело № 1546
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 07 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Оспичевой Н.В.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Турсунова Ф.М., возражение на жалобу прокурора Гунько Д.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2010 года, которым
Турсунов Ф.М., (дата обезличена), ранее не судимый
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29 апреля 2010 года.
На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 февраля 2010 года до вынесение приговора.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., выступление адвоката Змановского И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой С.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Турсунов Ф.М. осужден за то что, 18 февраля 2010 года (адрес обезличен) в ходе ссоры с О с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему удар кулаком в лицо и несколько ударов ногой в грудь. Своими действиями он причинил разрыв легкого и слепоту правого глаза, что расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, равной 35 %.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Турсунов Ф.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Турсунов М.Ф. выражает не согласие с приговором суда и просит судебную коллегию его изменить, снизить срок наказания. Автор жалобы считает, что суд не учел в достаточной степени смягчающих ответственность обстоятельств - чистосердечное признание вины, активное способствование следствию, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Турсунова Ф.М. в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, установленных по уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу.
Действия Турсунова Ф.М. судом квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного и всех обстоятельств дела, в пределах санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ, соразмерно содеянному.
При назначении наказания судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства дела - полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, явка с повинной и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Повторный учёт одних и тех же смягчающих обстоятельств судом кассационной инстанции не допустим.
Доводы жалобы об активном способствовании раскрытию преступления и противоправном поведении потерпевшего материалами дела и в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РСФСР судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2010 года в отношении Турсунова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: