Судья: Канн В.К. Дело (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск «21» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационное представление прокурора Киселева М.Б. на приговор Радужнинского городского суда от 12 мая 2010 года, которым
Губко И.А., (дата обезличена) ранее судимый:
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Губко И.А. приговором суда признан виновным и осужден за то, что 10 февраля 2010 года в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов находясь на площадке между (адрес обезличен) изготовил наркотическое средство, содержащее дезоморфин массой 1,85 грамма. Он же 13 марта 2010 года около 13 часов 30 минут в (адрес обезличен) тайно похитил сотовый телефон стоимостью 1590 рублей, причинив П ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого Губко И.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении прокурора ставиться вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона выразившемся в неправильном сложением наказания. Автор представления указывает, что суд назначил наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ назначил Губко наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Губко И.А. в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств установленных по уголовному делу, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу.
Приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Губко наказания.
Согласно приговору суда Губко осужден по ст. 69 ч. 2 УК РФ применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначил Губко наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд фактически применил принцип частичного сложения наказаний, что противоречит его же выводу о поглощении менее тяжкого наказания более тяжким. В этом случае суду следовало назначить Губко наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы.
В связи с этим судебная коллегия снижает назначенное Губко И.А. наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Радужнинского городского суда от 12 мая 2010 года в отношении Губко И.А. изменить.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ снизить Губко И.А. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Губко И.А. наказание в 1 год 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: