Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Мегионского городского суда от 13 мая 2010г., которым
Р., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), судим
19.04.2005г. по ст.162 ч.2, 228 ч.1, 119 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 11.07.2008г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 23 дня,
осужден по ст.167 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 19.04.2005г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13 мая 2010г., зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2010г. по 12 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Змановского И.Г. в защиту осужденного, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р. осужден за то, что 4 марта 2009г. в (адрес обезличен) в ходе ссоры умышленно уничтожил сотовый телефон И., причинив значительный ущерб на сумму 5970 рублей; 3 августа 2009г. тайно похитил золотые изделия Х. на сумму 54000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Р. просил смягчить ему наказание, указывая на то, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтены явка его с повинной, сотрудничество со следствием, наличие у него заболевания ВИЧ, состояние здоровья его престарелой матери.
В возражениях помощник прокурора Жилина О.С. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как несостоятельную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.
К существенным нарушениям, влекущим безусловную отмену приговора, относится отсутствие протокола судебного заседания (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что в деле отсутствует часть протокола судебного заседания. Данное обстоятельство не позволяет проверить законность, обоснованность и справедливость приговора.
Кроме того, постановлением судьи от 7 мая 2010г. судебное заседание по уголовному делу назначено 13 мая 2010г. в 9-00 часов.
Однако, согласно протоколу судебного заседания, рассмотрение дела по существу судом начато 7 мая 2010г. в 16 часов.
Кроме того, согласно приговору, дело рассмотрено с участием государственного обвинителя Жилиной О.С., однако в протоколе судебного заседания указан прокурор Каратицкий П.Е.
В обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания судебная коллегия не входит, поскольку вопрос о назначении наказания с учетом смягчающих и иных имеющих значение обстоятельств является предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве в случае признания подсудимого виновным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Мегионского городского суда от 13 мая 2010г. в отношении Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, со стадии рассмотрения уголовного дела по существу.
Меру пресечения в отношении Р. - содержание под стражей, оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи