Судья: Белов А.Л. Дело (номер обезличен)г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Русакова С.П. на приговор Нефтеюганского районного суда от 9 июня 2010г., которым:
Кривонос ФИО7 (дата обезличена)., уроженка (адрес обезличен) судимая:
- 28.05.2003г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 06.06.2006г. по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ, - к 5 г. лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;
- 29.08.2006г. по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, - к 5г. и 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края освобождена (дата обезличена)г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 г. 8 месяцев и 2 дня, наказание не отбыто,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтеюганского городского суда от 29 августа 2006г. Окончательное назначено Кривонос В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено, до рождения ребенка и достижения им четырнадцатилетнего возраста.
Мера пресечения Кривонос В.И., - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. - об отмене судебного решения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кривонос В.И. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в п.г.т. (адрес обезличен) в 2010г., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Русаков С.П., не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на нарушение норм уголовного законодательства и просит приговор отменить. Кривонос В.И. была освобождена из мест лишения свободы (дата обезличена). условно-досрочно на не отбытый срок 2 г. 8 месяцев и 2 дня. При не отбытом наказании совершила новое преступление по ст. 70 УК РФ, частично сложив назначенное наказание и не отбытое наказание, при условно-досочном освобождении, суд окончательно определил - 2 г. и 6 месяцев лишения свободы, что оказалось менее не отбытой части наказания (2 г. и 8 месяцев) при условно-досрочном освобождении Кривонос.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит выводу о необходимости отмены приговора, в связи нарушением уголовного закона, исходя из следующего.
Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьям Особенной части УК РФ за совершенное преступление, назначается по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание должно быть больше, как вновь назначенного наказания, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
При этом, суд, на основании ст. 70 УК РФ, частично складывая вновь назначенное наказание и не отбытое Кривонос наказание, при условно-досочном освобождении, должен был назначить виновной окончательно наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет 8 месяцев и 2 дней.
Вместе с тем, суд обсудил вопрос и пришел к выводу, что оснований для назначения наказания, с учетом ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно ст. 379 УПК РФ влечет отмену приговора.
В связи с чем приговор Нефтеюганского районного суда от 9 июня 2010г. в отношении Кривонос В.И. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ином составе.
При новом рассмотрении, суду надлежит устранить отмеченные недостатки и вынести основанное на законе судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского районного суда от 9 июня 2010г. в отношении Кривонос ФИО8 - отменить.
Уголовное дело по обвинению Кривонос В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Кривонос В.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: