№ дела 22- 87/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Нижневартовск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Калашниковой Т.В.,
судей Борисовой Е.Е., Ишимова А.А.,
при секретаре Сидоровой О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ситдикова Р.З. на постановление Нижневартовского районного суда от 30 июля 2010 года, которым подозреваемому:
Курбацкому Сергею Валерьевичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, то есть до 29 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Т.В., объяснение адвоката Ситдикова Р.З., мнение прокурора Сорокиной Г.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Курбацкий С.В. и другие лица подозреваются в том, что путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения газового конденсата, принадлежащего УКГ ОАО «Самотлорнефтегаз», произвели несанкционированную врезку в конденсатопровод «УДС-4-к. 305 Самотлорского месторождения», расположенного в районе 62 километра автодороги Нижневартовск-Радужный, в период времени до 28 июля 2010 года.
29 июля 2010 года Курбацкий С.В. задержан в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Нижневартовского районного суда от 30 июля 2010 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбацкого С.В. Судья решение мотивировал тем, что следователем в полном объеме аргументированы основания, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Курбацкого С.В., а именно подозреваемый Курбацкий С.В. совершил тяжкое преступление, находится в розыске по уголовному делу, возбужденному по факту хищения нефтепродуктов, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Ситдиков Р.З. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, изменить в отношении Курбацкого С.В. меру пресечения на залог в размере 500 000 рублей либо иную, не связанную с арестом, ссылаясь на то, что в материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Курбацкий С.В. будет препятствовать следствию в установлении остальных участников преступления, окажет давление на свидетелей. Сумма материального ущерба до настоящего времени не установлена. В ходе следствия Курбацкий С.В. дал признательные показания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, без регистрации проживает на территории (адрес обезличен), у родственников. О том, что находился в розыске, не знал. Суд не обязал органы предварительного следствия в течении 10 суток с момента задержания предъявить обвинение подозреваемому Курбацкому С.В. либо изменить ему меру пресечения, а без предъявления обвинения установил срок содержания под стражей на два месяца.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора района Энгель А.Н. указал, что постановление судьи является законным, доводы кассационной жалобы необоснованными и не могут служить основанием для отмены постановления судьи. Просит постановление Нижневартовского районного суда от 30 июля 2010 года об избрании Курбацкому С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.
Статья 97 УПК РФ предусматривает основания для избрания меры пресечения, при наличии которых имеются достаточные данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данные обстоятельства судом установлены и им дана оценка.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности избрания другой меры пресечения.
Из предоставленных суду материалов дела следует, что Курбацкий С.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, был объявлен в розыск л.д. 62/. Учитывая указанные обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Курбацкого С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть органами предварительного следствия требования закона не нарушены.
Доводы кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, которое не содержит нарушений норм уголовно-процессуального закона, поскольку основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции, согласно статьи 381 УПК РФ, являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Суд вправе избрать залог в качестве меры пресечения на досудебной стадии производства при отказе в удовлетворении ходатайства о заключении подозреваемого под стражу, однако мера пресечения в отношении Курбацкого С.В. избрана с учётом фактических данных, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ. и суд не нашел оснований для применения иной меры пресечения.
Судебная коллегия не находит оснований для избрания судом второй инстанции в отношении подозреваемого Курбацкого С.В.меры пресечения в виде залога.
Судебное решение мотивировано и вынесено на основании анализа всех фактических обстоятельств, со ссылкой на которые судья принял соответствующее решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нижневартовского районного суда от 30 июля 2010 года об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Курбацкому Сергею Валерьевичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Калашникова
Судьи Е.Е. Борисова
А.А. Ишимов