№ дела 22-88/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижневартовск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Калашниковой Т.В.,
судей Борисовой Е.Е., Ишимова А.А.,
при секретаре Сидоровой О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кочнева Д.М. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 21 июля 2010 года, которым обвиняемому
Кочневу Денису Михайловичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 04 месяцев 12 суток, то есть до 09 сентября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Т.В., мнение прокурора Сорокиной Г.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Кочнев Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ - сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, имевшего место в апреле 2010 года в (адрес обезличен).
28 апреля 2010 года Кочнев Д.М. задержан в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ; 30 апреля 2010 года постановлением Нижневартовского городского суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 21 июня 2010 года вышеуказанным судом Кочневу Д.М. продлен срок содержания под стражей до 28 июля 2010 года, включительно.
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 21 июля 2010 года удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок содержания под стражей в отношении Кочнева Д.М. Судья мотивировала решение тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на сбор дополнительных доказательств виновности Кочнева д.М. и иных лиц. Кочнев Д.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от пяти до восьми лет. Добровольно поддельные денежные средства не выдавал, поэтому, Кочнев Д.М., находясь на свободе, может сокрыть предметы преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку следователь утверждает, что до настоящего времени поддельные купюры этой же серии выявляются в гражданском обороте. Основания, по которым Кочневу Д.М. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и нет оснований для ее изменения. Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Кочнева Д.М. под стражей, не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Кочнев Д.М. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в (адрес обезличен), работает, ранее не судим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей.
Из предоставленных суду материалов дела следует, что Кочнев Д.М., обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия: назначить и приобщить к материалам дела технические экспертизы, предъявить окончательное обвинение. Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кочнева Д.М.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены постановления, которое не содержит нарушений норм уголовно- процессуального закона.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оснований для отмены постановления судьи, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 21 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кочневу Денису Михайловичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Калашникова
Судьи Е.Е. Борисова
А.А. Ишимов