№ дела 22-85/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижневартовск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Калашниковой Т.В.,
судей Борисовой Е.Е., Ишимова А.А.,
при секретаре Сидоровой О.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сметанина С.Ю. на постановление судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2010 года, которым обвиняемому
Бикмурзину Эдуарду Степановичу, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен) продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 17 сентября 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Т.В., мнение прокурора Сорокиной Г.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Бикмурзин Э.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшем место 17 мая 2010 года в (адрес обезличен).
17 мая 2010 года Бикмурзин Э.С. был задержан в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ л.д.9-12/; 19 мая 2010 года Нижневартовским городским судом в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу л.д. 43-44/.
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2010 года обвиняемому Бикмурзину Э.С. продлен срок содержания под стражей. Судья мотивировал решение тем, что Бикмурзин Э.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетеля, очевидца преступления, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться от следствия и суда. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бикмурзина Э.С., не отпали. Никаких данных, в том числе медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Бикмурзина Э.С. под стражей, не имеется. Суду представлены достаточные данные для уголовного преследования Бикмурзина Э.С. Оснований для избрания иной меры пресечения не имеется.
В кассационной жалобе адвокат Сметанин С.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не приведены мотивы и основания продления срока содержания под стражей, конкретные обстоятельства и доказательства, подтверждающие наличие данных обстоятельств. Кроме того, судом не учтено, что Бикмурзин ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
Из предоставленных суду материалов дела следует, что Бикмурзин Э.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не работает. Продление срока содержания под стражей обвиняемому Бикмурзину Э.С. вызвано необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей и не нашел оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Бикмурзина Э.С.
Постановление судьи не содержит нарушений норм уголовно-процессуального закона, а доводы кассационной жалобы, не являются основанием для отмены постановления судьи. В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения.
Судебное решение мотивировано, не содержит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и вынесено на основании анализа всех фактических обстоятельств, со ссылкой на которые судья принял соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нижневартовского городского суда от 13 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бикмурзину Эдуарду Степановичу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Федеральный судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа- Югры Т.В. Калашникова
Председательствующий Т.В. Калашникова
Судьи Е.Е. Борисова
А.А. Ишимов