КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова А.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Шарафутдинова ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагающего кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нефтеюганского районного суда от 18 ноября 2009 года Шарафутдинов А.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.158, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Шарафутдинову А.А. исчислен с 23 марта 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 марта 2009 года по 28 июня 2009 года. Окончание срока отбывания наказания 22 июля 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шарафутдинова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Шарафутдинов А.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство, или смягчить наказание, ссылаясь на то, что был осужден до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ, когда условно-досрочное освобождение по ст.134 УК РФ было возможно при отбытии 1/3 части срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в виду неправильного применения судом уголовного закона.
Как видно из представленных материалов, приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 29.06.2009 г. Шарафутдинов А.А. осужден по ст.134 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Наказание Шарафутдинову А.А. по приговору Нефтеюганского районного суда от 18 ноября 2009 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначено путем частичного присоединения с наказанием по предыдущему приговору.
С учетом данных обстоятельств доводы кассационной жалобы осужденного являются обоснованными, поскольку суд, применив ч.1 ст.10 УК РФ, ухудшив тем самым положение осужденного.
Таким образом, при установлении срока отбытия наказания, по истечении которого Шарафутдинову А.А. возможно применение условно-досрочного освобождения, суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основаниям для отмены судебного решения в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010 года отменить, материал дела по ходатайству Шарафутдинова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий -
Судьи: