КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:
Председательствующего судьи - Остапенко В.В.,
судей: Прохоренко А.С., Магрычева В.Л.,
при секретаре Рамазановой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО3 в защиту прав осужденного Косниковского Е.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 28 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Косниковского ФИО10 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила:
приговором Белоярского городского суда от 11 декабря 2008 года Косниковский Е.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец г.ФИО6 (адрес обезличен) (адрес обезличен), ранее судимый, осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.ст.70-71 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 29 сентября 2009 года Косниковский Е.В. переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Косниковского Е.В. исчисляется с 11 ноября 2008 года, окончание срока отбывания наказания - 10 июня 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Косниковского Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат ФИО3, действующий в защиту интересов осужденного Косниковского Е.В., просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство своего подзащитного об УДО, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ходатайство (адрес обезличен) филиала «Югрател» о гарантии трудоустройства Косниковского Е.В., поощрения, назначенные ему в марте и мае 2010 года. Полагает, что имеющиеся у Косниковского Е.В. поощрения досрочно снимают ранее наложенные взыскания.
В возражении на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Косниковского Е.В., суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а так же учел мнение представителя администрации ИР (номер обезличен) и прокурора о необходимости в дальнейшем отбывании наказания Косниковского Е.В. Каких - либо оснований сомневаться в объективности этих заключений судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Косниковский Е.В. подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, за два из которых он был помещен на 15 суток в Шизо, за одно - на 15 суток в карцер; на основании постановления суда от 29 сентябре 2009 года в связи с нарушениями порядка отбывания наказания, отрицательной характеристикой и признанием злостным нарушителем порядка отбывания наказания Косниковскому Е.В. ужесточен режим отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.
Полученное осужденным 30 апреля 2010 года поощрение, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, не может свидетельствовать о его исправлении.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку нет уверенности в его исправлении. Ходатайство (адрес обезличен) филиала «Югрател» о гарантии трудоустройства Косниковского выводы суда не опровергает и не является доказательством его исправления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 28 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО3 в защиту прав осужденного Косниковского Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: