КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:
Председательствующего судьи - Остапенко В.В.,
судей: Прохоренко А.С., Магрычева В.Л.,
при секретаре Рамазановой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журба В.В. на постановление Сургутского районного суда от 13 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Журба ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нижневартовского городского суда от 26 октября 2007 года Журба В.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 09 января 2008 приговор изменен, наказание Журба В.В. снижено до 4 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания Журба В.В. - 26.10.2007 года, окончание срока - 26.04.2012 года. По состоянию на 13.04.2010 года не отбытый срок составляет 2 года и 13 дней.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Журба В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Журба В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что выводы суда основаны на предвзятом мнении представителя администрации исправительного учреждения ФИО6 и заместителя прокурора ХМАО-Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, которые не могут объективно судить об его исправлении, так как не являются его непосредственными воспитателями. Указывает, что не имеет действующих взысканий, режим содержания не нарушает, пересмотрел свои взгляды на жизнь, вину признал и раскаялся, сделал должные выводы после посещения мероприятий воспитательного характера.
В возражении на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Журба В.В., суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, а так же учел мнение представителя администрации ИР (номер обезличен) и прокурора о необходимости в дальнейшем отбывании наказания. Каких - либо оснований сомневаться в объективности этих заключений судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Журба В.В. характеризуется удовлетворительно; имеет 3 снятых взыскания за весь срок отбывания наказания и одно поощрение, которым снято ранее наложенное взыскание; поощрение получено им непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении; в соответствии с представленной характеристикой Журба В.В. имеет неустойчивую социальную направленность личности.
Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного Журба В.В. об условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сургутского районного суда от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Журба В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: