КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Остапенко В.В.,
судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
при секретаре Рамазановой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косарева Д.В. на приговор Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года, которым
Косарев ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 16 февраля 2001 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;
2) 07 августа 2001 года по ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 16.02.2001 года, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 30.11.2001 года постановлением суда от 29.04.2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев и 9 дней;
3) 30 января 2006 года по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 07.08.2001 года, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;
4) 20 июля 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением приговора от 30.01.2006 года, к 3 годам и 7
месяцам лишения свободы; 26.10.2007 года постановлением суда от 18.10.2007 года освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 1 год и 17 дней;
-осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Косареву Д.В. исчислен с 24 марта 2010 года.
Этим же приговором осужден Журавленко ФИО7, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагающего кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила:
Косарев Д.В. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено (дата обезличена) года в (адрес обезличен) (адрес обезличен).
В судебном заседании подсудимый Косарев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Косарев Д.В. просит о смягчении назначенного судом наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел явку с повинной, чистосердечное раскаяние, его положительные характеристики с места жительства, работы и ИВС-(номер обезличен) необоснованно отказал в применении условного наказания, не принял во внимание то, что на момент задержания он проходил курс интенсивной терапии в противотуберкулезном диспансере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить Косареву наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, судебная коллегия не усматривает.
Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного ему наказания, которое по мнению судебной коллегии является справедливым.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, подробная характеристика которому дана в судебном решении, а также учитывая категорию и тяжесть совершенного преступления, также не находит оснований для ее применения.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сургутского городского суда от 26 мая 2010 года в отношении Косарева ФИО8 оставить без изменения, его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: