Судья Першаков Д.А. Дело № 22-1866/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты -Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
при секретаре Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сайнуллина Р.А. на постановление Сургутского городского суда от 8 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Сайнуллина ФИО6 об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., полагающего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Радужнинского городского суда от 22 ноября 2002 года Сайнуллин Р.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского районного суда от 30 мая 2007 года Сайнуллин Р.А. был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней. На основании постановления Радужнинского городского суда от 30 октября 2008 года условно-досрочное освобождение в отношении Сайнуллина Р.А. отменено - осужденный направлен в места лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 28 дней.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 13 ноября 2008 года по 10 февраля 2011 года. В ЛИУ-17 осужденный содержится с 19 января 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сайнуллина Р.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сайнуллин Р.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания; отказ суда в условно-досрочном освобождении не основан на законе; суд не учел наличие у него поощрений за добросовестный труд. Кроме того, имеется справка директора ООО ФИО7 о его трудоустройстве после условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сайнуллина Р.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Сайнуллина Р.А., суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что осужденный социально не адаптирован, а так же учтя мнение представителя администрации ЛИУ-(номер обезличен) и прокурора пришел правильному выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденного о том, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства не обоснован на законе, являются не состоятельными и опровергаются судебным решением, а так же обстоятельствами, положенными в его основу.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сургутского городского суда от 8 июня 2010 года об отказе Сайнуллину ФИО8 в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: