КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 07 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чечина С.А. и представителя ФИО7 - Япэскуртэ Н.В. на постановление Мегионского городского суда от 19 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 МО г.Мегион от 09 апреля 2010 года в отношении Чечина ФИО8 оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшую жалобы осужденного и представителя потерпевшего не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 МО г.Мегион от 09 апреля 2010 года
Чечин ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области, гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 25.09.2001 г. по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 24.05.2002 г. по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.162, п.«а,б,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.99, ч.5 ст.74, ч.2 ст.162 УК РФ;
3) 28.01.2009 г. по ч.1 ст.228, ст.70, по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 24.05.2002 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года и 1 месяц,
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 28.01.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Чечин С.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной (дата обезличена) г. в (адрес обезличен), с причинением потерпевшей стороне - ФИО10 материальный ущерб на сумму 5072 рубля.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чечин С.А. подтвердил свое признание вины в совершении данного преступления.
Апелляционным постановлением Мегионского городского суда от 19 мая 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 МО г.Мегион от 09 апреля 2010 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Чечин С.А. выражает несогласие с приговором суда и постановлением суда апелляционной инстанции, просит снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ. Ссылается на необоснованность его характеристики от УУМ от (дата обезличена) г., считает, что при назначении наказания суд не учел его раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие гражданского иска и претензий со стороны потерпевшей стороны.
В кассационной жалобе представитель ФИО11 - Япэскуртэ Н.В. просит приговор в отношении Чечина С.А. отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как Чечин С.А. болен тяжелым заболеванием (туберкулез) и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ущерб возмещен им в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению в виду неправильного применения уголовно-процессуального и уголовного закона.
В нарушение требований ч.2 ст.14, ч.4 ст.302 и п.2 ст.307 УПК РФ, государственным обвинителем и судом не опровергнуты доводы осужденного о том, что малолетняя ФИО6 является его дочерью. Кроме того, данный довод осужденного подтвержден справкой работника милиции (т.1,л.д.221).
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Учитывая допущенные нарушения, судебная коллегия считает необходимым установить наличие на у осужденного малолетнего ребенка смягчающим его наказание обстоятельством и смягчить осужденному наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, судебной коллегией по данному делу не усматривается.
Доводы кассационной жалобы представителя потерпевшего о состоянии здоровья Чечина были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебными инстанциями не установлено. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, также не находит оснований для ее применения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 МО г.Мегион от 09 апреля 2010 года и постановление Мегионского городского суда от 19 мая 2010 года в отношении Чечина ФИО12 изменить, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: