судья Ануфриев А.В., дело № 22-1638-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ченчика, на приговор Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 года, которым
Ченчик, <...> судимый: 17 июля 2009 года по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно и испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Ченчику по приговору от 17 июля 2009 года, отменено.
С учетом ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июля 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 17 мая 2010 года.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших: с Ченчика в пользу В. взыскано 95 000 рублей, в пользу Ю. - 120 000 рублей, в пользу З. - 85 000 рублей, в пользу К. - 51 806 рублей.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ченчик признан виновным за мошенничества в отношении З., Ю., В. и К., то есть хищения их имущества путем обмана, совершенные с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Преступления совершены <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Ченчика с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ченчик просит приговор как чрезмерно суровый изменить и, с учетом личности, его возраста, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, правительственной награды - орден «Знак почёта», звания «Ветеран труда», признания им вины, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Воробьева Т.О. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований закона, вина Ченчика в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.
Наказание Ченчику назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего звание «Ветеран труда», судимого и вновь совершившего преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, и соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и признание им вины, явки с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, государственной награды.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для смягчения назначенного Ченчику наказания, применения к нему положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 17 мая 2010 года в отношении Ченчика оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи