Судья: Роенко А.Н. Дело № 1664
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Тюльканова А.С. и Матвеевой Н.Г.
при секретаре: Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гулиева Г.А.о. на постановление Сургутского районного суда от 13 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Гулиева Г.А.о. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гулиев Г.А.о. приговором Сургутского районного суда от 01 марта 2006 года осужден по ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 августа 2006 года приговор изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Осужденный Гулиев Г.А.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие в связи с изменениями в ст. 62 УК РФ внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
Постановлением Сургутского районного суда от 13 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гулиев Г.А.о. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, ссылается на изменения внесенные в ст. 10 ч. 2 УК РФ. Считает, суд обязан был снизить ему размер наказания.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гулиева Г.А.о., при этом, основания отказа подробно мотивированны в постановлении суда.
Так, в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Максимальное наказание за совершенное Гулиевым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33- ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное судом Гулиеву Г.А.о. по приговору от 01 марта 2006 года с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО от 02 августа 2006 года в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы не выходит за пределы санкции ст. 33 ч. 3, ст. ст. 162 ч. 4 п. Б УК РФ с учётом требований ст. 162 ч. 4 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, 3/4 от этого срока составляет 10 лет лишения свободы, а наказание Гулиеву назначено в размере 9 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть в пределах оговоренных уголовным законом.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и приведенияприговорасуда от 01 марта 2006 года в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского районного суда от 13 апреля 2010 года в отношении Гулиева Габила Амрах оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: