Судья: Каратеев Ф.И. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Малевина С.П. на постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010г., которым:
отклонено ходатайство осужденного Малевина Сергея Петровича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда от 5 ноября 2008г. Малевин С.П. осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 2, 5 ст. 69, УК РФ, - к 2 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 1 апреля 2009г. Малевину С.П. вид исправительного учреждения изменен, с колонии поселения - на исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания Малевина С.П. исчисляется с (дата обезличена)
На основании ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения Малевина С.П. под стражей с 20 августа 2008г. по 4 ноября 2008г. Наказание отбывает в учреждении (адрес обезличен). Окончание срока отбывания наказания 19 февраля 2011г.
Постановлением Нижневартовского городского суда 14 мая 2010г. отклонено ходатайство осужденного Малевина С.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Малевин С.П. просит постановление суда отменить, указывая, что выводы суда, изложенные в нем, не соответствует обстоятельствам дела. Суд не правильно применил закон. Он осужден за преступление средней степени тяжести, отбыл более 1/3 назначенного наказания. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам. Суд необоснованно указал, что характеризуется он отрицательно и слабо реагирует на меры воспитательного характера. Полагает, что если это соответствовало действительности, то на него были бы наложены взыскания. Принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку и лекции. Полагает, что на меры воспитательного характера реагирует правильно. Суд не учел, что он инвалид 3 группы и отец - одиночка, имеющий на иждивении малолетнего ребенка. Просит направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Возражая на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору Бордунов М.Б. указывает, что постановление законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного Малевина С.П. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания. А также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Суд правильно пришел к выводу, что осужденный Малевин С.П. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку администрацией (адрес обезличен) характеризуется отрицательно. За период отбывания уголовного наказания имел 5 взысканий, а поощрений не имел. Хотя он не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, но в самодеятельных организациях осужденных не состоит, а в воспитательных мероприятиях участие принимает с нежеланием, на меры воспитательного характера реагирует слабо.
В связи с чем суд кассационной инстанции находит, что обжалуемое постановление законно, обоснованно и справедливо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010г. в отношении осужденного Малевина Сергея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: