Судья: Романова Н.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина A.M., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора (адрес обезличен) Терешкова А.П. на приговор Нижневартовского городского суда от 31 мая 2010г., которым:
Бойчук Александр Викторович, (дата обезличена)., уроженец (адрес обезличен) гр. РФ, судимый:
- 17 марта 2008г. по ч. 1 ст. 115, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 г.;
- 28 декабря 2009г. по ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - к 4 г. и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- осужден :
- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), - к 3 г. лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004г.), - к 6 г. лишения свободы, без штрафа;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), - к 4 г. лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - к 1 г. и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 28 декабря 2009г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2010г.
В срок отбывания наказания зачтено содержание под стражей по приговору от 17 марта 2008г. - в период с 17 октября 2007г. по 11 января 2008г. и по приговору от 28 декабря 2009г. - в период с 28 декабря 2009г. по 30 мая 2010г., включительно.
Петров Владислав Эдуардович, (дата обезличена), (адрес обезличен) не судимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), - к 2 г. лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 73-ФЗ от 21.07.2004г.), - к 5 г. лишения свободы, без штрафа;
- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), - к 3 г. лишения свободы, без штрафа;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, - к 1 г. лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, с вменение обязанностей осужденному ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина A.M., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об отзыве кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Петров В.Э. признан виновным и осужден:
- за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;
- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;
- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Бойчук А.В. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;
- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;
- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступления совершены в (адрес обезличен) в 2009г. при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Вину подсудимые: Петров В.Э. - признал полностью, Бойчук А.В. - частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Терешков А.П. не соглашаясь с приговором указывает, что при постановлении приговора суд допустил нарушения уголовного, уголовно-процессуального закона. Назначил Петрову за содеянное чрезмерно мягкое наказание. Суд не указал в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не указал в приговоре исследованный в судебном заседании приговор. Суд не принял во внимание то, что ущерб потерпевшим ФИО10 и ФИО11 возмещен в полном объеме. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе.
Возражая на доводы кассационного представления, потерпевшие ФИО16., ФИО17 и ФИО18. указывают, что не согласны с кассационным представлением. Считают приговор в отношении Бойчук и Петрова законным и обоснованным. С Петровым и Бойчук они примирились, они чистосердечно раскаялись в содеянном, принесли свои извинения. Они не имеет к ним никаких претензий. Причиненные им материальный и моральный вред, еще до рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции добровольно и полностью возмещены Петровым. Просят приговор в отношении Бойчук А.В. и Петрова В.Э. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
В суд кассационной инстанции заместитель прокурора (адрес обезличен) Терешков А.П. представил отзыв своего кассационного представления.
Таким образом, поскольку приговор суда другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ч. 3 ст. 375 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное производство по кассационному представлению на приговор Нижневартовского городского суда от 31 мая 2010г. - прекратить.
Председательствующий :
Судьи: