Судья Бузаев В.В. Дело № 22/1847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Руденко В.Н.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балиханова С.В. на постановление Сургутского городского суда от 3 июня 2010 года, о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Аникиной О.Г. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором *** года Балиханов С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением *** переведен в колонию-поселение.
Администрация *** обратилась с представлением в отношении осужденного Балиханова С.В. о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Сургутского городского суда от 3 июня 2010 года удовлетворено ходатайство администрации ***, осужденного Балиханова С.В. постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Балиханов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на то, что оснований для удовлетворения ходатайства о переводе его в колонию общего режима для отбытия оставшейся части наказания не имеется, на него незаконно наложено взыскание *** года, так как спиртные напитки он не употреблял, данное взыскание им было обжаловано в прокуратуру, однако его жалобы до прокуратуры не доходят.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ханты-Мансийской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Бордунов М.Б. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что для достижения целей исправления, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, целесообразно перевести осужденного ФИО4 на более строгие условия отбывания наказания, основан на совокупности доказательств, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Так, из имеющейся справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Балиханов С.В. имеет 3 поощрения и на него наложено 2 взыскания за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания - алкогольное опьянение, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрацией *** Балиханов С.В. характеризуется отрицательно.
Довод жалобы осужденного Балиханова С.В. о том, что на него незаконно наложено взыскание от *** года за грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания - алкогольное опьянение, является необоснованным и опровергается представленными материалами: рапортом *** *** от *** года л.д.11), объяснительной осужденного Балиханова С.В. л.д.13) и актом медицинского исследования от *** года л.д.15).
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от 3 июня 2010 года в отношении Балиханова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: