КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,
при секретаре Мелехиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Паршина Д.В. и его защитника адвоката Верхоглядова А.В. на приговор Сургутского городского суда от 21 июня 2010 года, которым
Паршин Денис Васильевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) области, (адрес обезличен), ранее судимый:
20 апреля 2010 года по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Аникиной О.Г., полагающей кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия установила:
Паршин Д.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено (дата обезличена) года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании подсудимый Паршин Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный и его защитник адвокат Верхоглядов А.В. ставят вопрос о пересмотре приговора суда и применении при назначении Паршину Д.В. наказания ст. 73 УК РФ в виду того, что судом недостаточно учтены личность осужденного и смягчающие его наказание обстоятельства.
Кроме того, защитник осужденного указывает на необоснованные отмену Паршину условного осуждения по приговору суда от 20 апреля 2010 года и применение ст. 70 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного и его защитника государственный обвинитель, старший помощник прокурора Нижневартовского района Байкина С.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
Добровольное возмещение осужденным потерпевшему Мельник В.Т. материального ущерба материалами уголовного дела не подтверждается.
Не смотря на то, что Паршин был задержан работниками милиции при совершении очевидного преступления, суд, в качестве смягчающих его наказание учел в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и тяжесть преступления, совершенного в короткий промежуток времени после осуждения Паршина 20.04.2010 года, также не находит оснований для их применения.
Наказание Паршину назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Сургутского городского суда от 21 июня 2010 года в отношении Паршина Дениса Васильевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: