Судья: Клочков В.Д. дело:№22-1875/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Черняк И.Д. на приговор Сургутского городского суда от 23 июня 2010 года, которым
СЕМИКАШЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)
(дата обезличена) года в (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 июня 2010 года, с зачётом времени содержания его под стражей с 14 апреля 2010 года по 22 июня 2010 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор суда оставить судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семикашев Е.В. признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в период до 13 апреля 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Семикашев Е.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Черняк И.Д., выступающий в защиту интересов осужденного Семикашева Е.В., выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. При этом отмечает, что его подзащитный свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, до заключения под стражу имел постоянное место работы, а также имеет возможность зарегистрироваться и проживать у своей сестры. По этим основаниям просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Сургута Осмоловская Н.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры находить приговор законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежат, так как при определении вида и размера наказания Семикашеву Е.В. суд учел тяжесть и общественную опасность совершенного Семикашевым Е.В. преступления, личность осужденного, положительную и удовлетворительную характеристики, а также все смягчающие обстоятельства к которым отнес: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Судом были учтены характеризующие данные на осужденного Семикашева Е.В.: он характеризуется отрицательно, ранее не судим.
Судом не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы изменение либо отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 23 июня 2010 года в отношении Семикашева Евгения Владимировича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Черняк И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: