Судья:Милаев И.М. дело:№22-1873/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Жуковой О.Ю., Тюльканова А.С.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Кулиш О.В. на приговор Нижневартовского районного суда от 15 июня 2010 года, которым:
СТРЕЛЬНИКОВ ОЛЕГ ВИКТОРОВИЧ, родившийся (дата обезличена)
года в (адрес обезличен), ранее не
судимый,
осужден по ст.292 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.
На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ Стрельников О.В. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стрельников О.В. признан судом виновным и осужден за служебный подлог - то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности. Этим же приговором Стрельников О.В. был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, Стрельников О.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кулиш О.В., в защиту интересов осужденного Стрельникова О.В., выражает несогласие с приговором, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом отмечает, что ни следствием и ни судом так и не установлено достоверно, что водительское удостоверение на имя Беляева В.П. было им сдано и уничтожено и не могло быть предъявлено ни самим Беляевым В.П., ни иным лицом. Автор жалобы указывает, что Стрельников О.В. не отрицает, что протокол составил именно он, так как Л.А.Н. повредил кисть правой руки и не мог сам писать. Кроме того, ссылаясь на заключение эксперта (номер обезличен),адвокат обращает внимание на то, что достоверно не установлено, что в протоколе за Беляева В.П. расписался сам Стрельников О.В. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств, адвокат просит приговор отменить.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Кулиш О.В., государственный обвинитель помощник прокурора Нижневартовского района Слепнева Ю.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит приговор законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного Стрельниковым О.В. преступления на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом установлено, что Стрельников О.В. 22 марта 2008 года, в период времени с 07 часов до 18 часов, являясь инспектором дорожно-патрульной службы, то есть должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти, вопреки интересам службы, заведомо зная о том, что Беляев В.П. не совершал административного правонарушения, незаконно, собственноручно заполнил, от имени инспектора ДПС Л.А.Н., бланк протокола об административном правонарушении, являющегося официальным документом, устанавливающим юридический факт - совершение лицом административного правонарушения, в отношении Беляева В.П., внёс в него заведомо ложные сведения о якобы совершении Беляевым В.П. административного правонарушения, после чего направил подложный протокол для рассмотрения в ГИБДД ОВД по (адрес обезличен), по месту жительства Беляева В.П.
5 июня 2009 года постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Радужному подполковника милиции Л.П.А. - Беляев В.П. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП и ему назначен штраф 500 рублей, который (дата обезличена) года Беляевым В.П. был оплачен.
Таким образом, действия Стрельникова О.В. привели к незаконному привлечению к административной ответственности Беляева В.П., искажению статистических данных, отражающих состояние профилактики, выявления и пресечения административных правонарушений на территории (адрес обезличен) и привели за собой существенное нарушение охраняемых прав и законных интересов Беляева В.П., а также причинили ему имущественный ущерб в сумме 500 рублей.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями Стрельникова О.В., Беляева В.П., Л.А.Н.
Из показаний Стрельникова О.В. данных на предварительном следствии, следует, что 22 марта 2008 года он с инспектором ДПС Л.А.Н. заступили на дежурство, в ходе которого им поступило сообщение о том, что в районе 114 километра автодороги «Нижневартовск - Радужный» произошло ДТП, по прибытию на которое обнаружили лобовое столкновение двух автомашин, и опрокидывание автомобиля ВАЗ-2111. С инспектором Л.А.Н. он начал оформление данных ДТП, при этом устанавливал личности владельцев автомобилей, а Л.А.Н. направился к повреждённым автомобилям с целью отыскания документов и вскоре их принёс, сообщив ему о том, что повредил себе кисть правой руки и просил оказать ему медицинскую помощь. Так как Л.А.Н. не смог писать, то оформлением документов занялся он сам, а Л.А.Н. в это время регулировал дорожное движение. Вскоре Л.А.Н. подошел к машине и передал ему документы, сообщив, что водитель управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнём безопасности. Он составил протокол об административном правонарушении на данного водителя и заполнил ходатайство о рассмотрении данного протокола в отношении этого водителя по месту его жительства в (адрес обезличен) о чём этот водитель расписался в протоколе и в ходатайстве, а он расписался за инспектора Л.А.Н. В последствии от Л.А.Н. ему стало известно, что в прокуратуру Нижневартовского района обратился Беляев В.П., который указал, что в отношении него Л.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, которого он якобы не совершал. По данному факту была назначено служебная проверка, в ходе которой ему была предоставлена копия протокола об административном правонарушении и ходатайство в отношении водителя Беляева В.П., по которым он вспомнил, что данные документы составлялись им.
Из показаний потерпевшего Беляева В.П. следует, что автомобиль ГАЗ 31029 государственный (номер обезличен) не использовался ни им, ни членами его семьи с января 2007г., никакого административного правонарушения он не совершал, в протоколе объяснений свою подпись не ставил, а номер и серия водительского удостоверения старые и это удостоверение сдано им при обмене ещё в 2005 году в РЭО ГИБДД ОВД по г.Радужному.
В очной ставке со Стрельниковым О.В. от 11.12.2009 года свидетель Л.А.Н. также подтвердил, что не помнит о том, что 22.03.2008г. в момент нахождения на 114 километре автодороги «Нижневартовск-Радужный», им останавливался автомобиль ГАЗ 31029 государственный (номер обезличен), под управлением Беляева В.П.
Довод адвоката Кулиш О.В. о том, что в ходе очных ставок между потерпевшим Беляевым В.П. и Стрельниковым О.В., а также между потерпевшим Беляевым В.П. и свидетелем Л.А.Н., каждый остался на своих первоначальных показаниях, то есть противоречия не были устранены - то указанное выше обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда.
Как показала проверка, показания свидетелей Л.А.Н. и Беляева В.П. соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным судом.
Причастность Стрельникова О.В. к совершенному преступлению подтверждается также и иными доказательствами, к числу которых суд обоснованно отнёс; протокол выемки от (дата обезличена)., в ходе которого изъят протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена). составленный в отношении Беляева В.П. и ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту жительства Беляева В.П. от 22.03.08г., которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от (дата обезличена). и (номер обезличен) от (дата обезличена). следует, что записи в протоколах и в ходатайстве выполнены не Беляевым В.П. и не Л.А.Н.
Доводы адвоката Кулиш О.В. о том, что заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года достоверно не установлено, что в протоколе за Беляева В.П. расписался Стрельников О.В., опровергается показаниями самого Стрельникова О.В.
В результате совершенных Стрельниковым О.В. действий были нарушены интересы общества и государства, выразившиеся в незаконном привлечении к административной ответственности Беляева В.П., которые привели за собой существенное нарушение охраняемых прав и законных интересов Беляева В.П.
При определении вида и размера наказания суд учёл тяжесть и общественную опасность совершенного Стрельниковым О.В. преступления, личность осужденного, положительные характеристики, участие в боевых действиях, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижневартовского районного суда от 15 июня 2010 года в отношении Стрельникова Олега Викторовича - без изменения, кассационную жалобу адвоката Кулиш О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: