Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Каюн А.П. на постановление Сургутского городского суда от 3 июня 2010г., которым постановлено:
Перевести осужденного Каюн Александра Павловича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 07.02.2008г. Каюн А.П. осужден по ч. 2 ст. 159 УКРФ, - к 1 г. и 6месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 г.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08.07.2009г. Каюн А.П. направлен в места лишения свободы, в связи с
отменой условного осуждения, на срок 1 г. и 6 месяцев, в колонии-
поселении.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03.06.2010г. осужденный Каюн А.П.
Переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок - 1 г.
В кассационной жалобе осужденный Каюн А.П. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его отменить.
Возражая на доводы кассационной жалобы прокурор Бордунов М.Б. указывает, что судебное постановление вынесено законно, оно обоснованно и справедливо, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как показала проверка, осужденный Каюн А.П., в том числе по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет два действующих взыскания, на меры воспитательного характера не реагирует. Постановлением начальника учреждения ФБУ (адрес обезличен) от 08.04.2010г. Каюн А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника учреждения ФБУ ИК-11 08.04.2010г. на осужденного Каюн А.П. наложено дисциплинарное взыскание - водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток за нахождение в состоянии алкогольного опьянения 06.04.2010г., чем был нарушен р. 3 п. 15 ПВР и ч.1 ст. 116 УИК РФ.
Данное обстоятельство подтверждается рапортом, объяснительной самого Каюн А.П. и протоколом медицинского освидетельствования от (дата обезличена). осужденного Каюн.
Как видно из протокола судебного заседания, в суде осужденный Каюн А.П. пояснял, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, и что был признан злостным нарушителем.
Разрешая ходатайство по существу суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил личность Каюн А.П., дело осужденного Каюн А.П., исследовал представленные материалы, а так же учел заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора.
По-скольку в судебном заседании суда первой инстанции было объективно установлено, что Каюн А.П. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно и на меры воспитательного характера не реагирует. В связи с чем, суд кассационной инстанции находит постановление о переводе осужденного Каюн А.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок - законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного Каюн А.П. - удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена). в отношении осужденного Каюн ФИО7 оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: