Судья Бузаев В.В. Дело № 22/1720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брюханова М.В. на приговор Сургутского городского суда от 7 июня 2010 года, которым
Брюханов М.В. *** не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Брюханову М.В. оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Брюханову М.В. исчислен с *** года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Брюханова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брюханов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено *** года в ***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Брюханов М.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, применить ст.64 УК РФ, указывая на суровость назначенного наказания. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также положительные характеристики. Не принято во внимание провоцирующее поведение *** и бездействие сотрудников милиции - участковых к сложившейся сложной ситуации у него в квартире, в связи с алкоголизмом *** и ***
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Брюханова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Всем доказательствам судом дана надлежащая юридическая оценка.
Доводы Брюханова о совершении своих действий в состоянии аффекта судом проверены, и обоснованно отвергнуты.
Суд обоснованно признал, что Брюханов нанес удары *** из неприязни, в связи с тем, что тот в состоянии алкогольного опьянения спал в подъезде и ранее неоднократно употреблял спиртные напитки.
Действия Брюханова судом квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильно.
Наказание Брюханову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных, влияющих на наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, аморальность поведения потерпевшего, ранее не судим.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вывод суда о назначении наказания с применением правил ст.61 УК РФ : явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания за совершенное преступление, обоснован.
Отсутствие оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом обоснован.
Довод жалобы о том, что суд не учел, смягчающее обстоятельство - оказание медицинской помощи потерпевшему, необоснован.
Из показаний Брюханова следует, что после нанесения ним *** ударов, он увидел, что у того из головы идет кровь, но скорую медицинскую помощь он вызвал после того, как супруга сказала ему, что *** холодный.
Оснований считать наказание чрезмерно суровым, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 7 июня 2010 года в отношении Брюханова М.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи