Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Ильиной И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шабалина А.В. на постановление Сургутского городского суда от 27 мая 2010г. в отношении Т., осужденного приговором Когалымского городского суда от 20 августа 2007г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Когалымского городского суда от 20 августа 2007г.
Т., (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), суди
6.03.2000г. по ст.ст.162 ч.3 п.б, 158 ч.2 п. абвг УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
15.11.2001г. по ст.158ч.3 п. б, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 14.11.2006г. освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней;
7.08.2007г. по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 7.08.2007г., окончательно назначено 3 года и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Шабалин А.В., в защиту интересов осужденного, обратился в суд с ходатайством об освобождении Т. от назначенного наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Сургутского городского суда от 27 мая 2010г. принято следующее решение:
-по приговору Когалымского городского суда от 6 марта 2000г. в отношении Т. исключить квалифицирующие признаки в крупном размере и неоднократно, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, считать Т. осужденным по ст.162 ч.2 п. авг УК РФ (редакции 1996г.) к 8 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. авг УК РФ (в редакции от 31.10.1996г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору Когалымского городского суда от 15 ноября 2001г. считать Т. осужденным по ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
-по постановлению Сургутского районного суда от 14 ноября 2006г. считать Т. условно-досрочно освобожденным на срок 3 года 2 месяца 23 дня;
-из резолютивной части приговора Когалымского городского суда от 20 августа 2007г. в отношении Т. исключить дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставить прежним.
В кассационной жалобе и дополнении адвокат Шабалин А.В. просил постановление суда изменить: приговор Когалымского городского суда от 7 августа 2007г. в отношении Т. привести в соответствие с новым уголовным законом, сократить наказание осужденному, указывая на то, что судом недостаточно снижено наказание по приговорам от 6.03.2000г. и 15.11.2001г., не принята во внимание незаверенная копия приговора от 7.08.2007г.
В возражениях Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
На основании ст.396, п.13 ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, улучшающий иным образом положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе на лиц, отбывших наказание.
Как усматривается из материалов, осужденный Т. отбывает наказание по приговору от 20 августа 2007г., которым окончательное наказание ему назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с наказанием по приговору от 7.08.2007г.
То есть, приговор от 20.08.2007г. и приговор от 7.08.2007г. постановлены после издания и вступления в законную силу Федерального Закона от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
В связи с этим, вопрос о применении нового уголовного закона, с учетом прежних судимостей, в силу ст.10 УК РФ, имеет значение при постановлении нового приговора.
Таким образом, обстоятельства, связанные с прежними судимостями, следовало принимать во внимание при условиях ст.10 УК РФ, судом при вынесении приговора от 7.08.2007г.
С учетом указанного, приговор суда от 7.08.2007г., вступивший в законную силу, является предметом пересмотра с точки зрения законности, обоснованности и справедливости в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ, а не в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 27 мая 2010г. в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи