Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 28 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Алехиной Т.Е. на постановление Нефтеюганского городского суда от 7 июня 2010г., которым
отказано в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции №7 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по ХМАО-Югре» о замене Я. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденной Я. и выступление адвоката Пуртова М.Ф., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Сосновского Н.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нефтеюганского городского суда от 12 августа 2009г.
Я., (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), судима
17.12.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы.
Условное осуждение по приговору от 17.12.2008г. отменено.
На основании ст.82 ч.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По представлению УИИ №7 о замене осужденной Я. оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, с указанием на то, что отпали основания для применения к осужденной Я. отсрочки отбывания наказания, так как ее беременность прервана 2 октября 2009г. самопроизвольным поздним выкидышем в 14 недель.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд, отказывая в удовлетворении представления УИИ, в постановлении указал, что оснований для замены осужденной Я. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установленных ст.80 УК РФ, не имеется.
Между тем, суд сослался на норму закона, касающуюся вопроса замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему лишение свободы.
В данном случае, положения ст.80 УК РФ не могут быть применены, поскольку приговором суда в отношении осужденной Я. отбывание наказания было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Последствия применения отсрочки отбывания наказания предусмотрены положениями ст.178 УПК РФ.
Как усматривается из представления УИИ, 2 октября 2009г. беременность осужденной Я. прервана самопроизвольным поздним выкидышем в 14 недель.
Согласно ч.4 ст.178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу обвинительный приговор подлежит исполнению.
Суду при новом рассмотрении материалов следует принять все меры к вынесению законного и обоснованного решения в соответствии с нормами УК и УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 7 июня 2010г. в отношении Я. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий подпись
Судьи подписи